МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ

"ОГ", N27, "Социальное самочувствие и ценности россиян", Н.Тихонова.

В Российском независимом институте социальных и национальных проблем вот уже пять лет ведется мониторинг общественного сознания.

(Приводится Таблица 1. Чувства, испытываемые россиянами в октябре 1995 и марте 1997 гг., в процентах. Так часто стыд за нынешнее состояние страны испытывают 64.5 для 1995 г. и 64.7 для 1997 г., тех, кто такого чувства не испытывает никогда 8. Несправедливость - 92-95. Согласие с руководством - 41 и 57, Верят, что скоро жизнь наладится - около 50).

Как показывают эти данные, за последние полтора года психоэмоциональное состояние россиян ухудшилось. Российские граждане все глубже осознают, что новое неравенство начинает консервироваться, а возможностей улучшить свое положение становится все меньше. Это вызывает в них чувство глубокой несправедливости и нетерпимости происходящего, что быстро размывает социальную базу реформ. Одновременно у людей пропадает ощущение, что они в силах повлиять на происходящее хотя бы в рамках своего микромира.

(Приводится Таблица 2. Ценностные ориентации, в процентах.) Таблица показывает, что почти 4 года реформ россияне сопротивлялись новым реальностям, но с лета 1996 года начались резкие перемены.

Выросло число людей, предпочитающих заработок интересной работе (примерно в 1.5 раза), и число тех, кто предпочитает материальное благополучие свободе ( тоже, почти в 1.5 раза). Вместе с тем почти вдвое выросли уравнительные настроения.

Наиболее резко изменились ценности, связанные с ролью материального благополучия в жизни и заработной платы в оценке работы. Одновременно падала значимость духовных факторов - интересной работы, свободы. Видимо, устойчивость ценностей была связана с их инерционностью и тем, что население относилось к переменам, как к временному явлению.

Осознание долговременного характера перемен уже привело к серьезным сдвигам, а ведь это только начало процесса.

Весьма важно разобраться, кого в первую очередь затронули названные сдвиги:

(Приводится Таблица 3. Значимость заработной платы и интересной работы в разных возрастных группах.)
(Делается вывод) Таким образом, для всех, кроме пенсионеров, решающее значение сейчас имеет зарплата. Полтора года назад картина была совсем иной. За это время основная масса трудоспособного населения страны стала меньше ценить интересность работы и больше ценить заработок - так что эти ценности почти поменялись местами. Особенно это видно по людям от 31 до 50 лет, для которых семья и несовершеннолетние дети делают проблему денег особенно актуальным. Иначе, как взрывом, такое сильное изменение назвать нельзя. Не видя путей повлиять на объективную ситуацию в стране, люди стали менять свое отношение к происходящему.

Это значит, что в России формируется совсем новое по своим социально-психологическим характеристикам население, что явно не осознается ни властью, ни так называемой общественностью.

(Далее приводятся Таблица 4. Значимость отношения к "просперити" и нарушению моральных норм в разных возрастных группах и отношение к источникам доходов в разных возрастных группах (март 1997 г., в процентах) и Таблица 5. Зависимость динамики уровня жизни от ценностей преуспевания и чистой совести и от отношения к источникам дохода, в процентах).

Наиболее ярко направленность изменений в мироощущении россиян демонстрирует выбор в дилемме: "Современный мир жесток, чтобы вижить и преуспеть, необходимо драться за свое место в нем, а то и переступить некоторые нормы морали" - "Я лучше не достигну материального благополучия и не сделаю карьеру, но никогда не перешагну через свою совесть и моральные нормы".

Казалось бы, ситуация с общественной моралью не внушает особой тревоги - 69.3% респондентов предпочли отказ от благополучия ради спокойной совести. Однако распределение ответов по возрастам гораздо тревожнее. Цифры говорят о том, что относительно благополучный общий показатель достигается только за счет старших возрастов. А в группе до 21 года, т.е. среди тех, кто формировался последние 7 лет, основная масса стремится уже не к чистой совести, а к благополучию любой ценой. Близка к ним и следующая группа (22-27 лет).

Как видно из таблиц, среди тех, чей уровень жизни возрос, почти вдвое больше стремящихся к преуспеванию даже в ущерб чистой совести и моральным нормам, чем среди тех, чей жизненный уровень упал, а превышение допускающих любые источники дохода среди преуспевающих групп над пострадавшими более чем двухкратное.

При этом среди респондентов, чей уровень жизни возрос, людей с готовностью получать доходы любой ценой и независимо от их происхождения вдвое больше, чем среди тех, чей жизненный уровень упал, так что аморализм в самом деле способствует повышению уровня жизни.

В то же время данные не позволяют говорить о том, что в результате последних лет повысили уровень жизни только нечестные и непорядочные люди. Более глубокий анализ показывает, что главным фактором, повлиявшим на то, выиграл человек от реформ или проиграл, был возраст.

При этом для лиц, моложе 26 лет, определяющим выигрыш фактором был тип местожительства, для лиц 27-40 лет - предпочтение свободы порядку, а для тех, кому за 40, - мобильность психики.

"КП", 4.04.98, "Влада убили большие деньги"
(Запись разговора с В.Мукусевым, основателем "ВИД"а и многих других программ ТВ, учителем Вл.Листьева).

"...Что же владело умами тех, кто убрал Влада? Листьев сосредоточил в своих руках не просто владение телевизионной имерией под названием ВИД, но и огромные материальные средства ВИДа. Если бы Влада взяли (а его уже "вели" правоохранительные органы, у меня есть такие сведения), то вместе с Листьевым были бы арестованы не только его личные счета, но и счета всех компаний, всех дочерних организаций. А стало быть, ВИД перестал бы существовать. Тем, кто убил Влада, было важно оставить ВИД как данность, убрав оттуда только Листьева и только на нем сосредоточив внимание следствия и общества. В этом случае арестовывались только личные счета Влада. Кстати, на них, по сведениям в прессе, было около 16 миллионов долларов.

- После убийства Влада начали происходить уникальные вещи. Снова появилась программа "Час пик". И кто вполз в листьевское кресло? Костя Эрнст! Мальчик, которого иначе как "проходимец" никто не называл. И насколько же это было омерзительно, когда он лил крокодиловы слезы по поводу Влада, которого и знать особо не знал...

Березовскому был нужен свой человек на ОРТ. Влад был достаточно независим и к тому же богат. С ним Березовскому было бы сложно. И вдруг такой подарок! Борис Абрамович моментально сорентировался и посадил на место генпродюсора Эрнста. Вот тут-то и стало ясно, почему Эрнст объявился в "Часе пик". Ему нужно было всего лишь заявить о себе, как о друге Листьева. И Эрнст это сыграл.

После шума, поднятого вокруг Разбаша и "семейной версии" убийства Листьева, ВИД и Разбаш стали упорно выставлять Лисовского как заказчика. Зачем? Банальную, быть может, вещь скажу. Чтобы отвлечь внимание от себя. Согласитесь, что залезть не только в кресло руководителя ВИДа и ведущего "Часа пик", но и в теплую постель Влада, - это низость, которая вряд ли может быть прощена.

Но, по-моему, Разбаш не убивал и не заказывал убийства. Я его знаю много-много лет, не один десяток. Это человек, которое мы в свое время спасли от тюрьмы. (Далее идет описание давнего эпизода, когда Разбаш, работая радиоинженером на ТВ, воровал со склада дефицитные радиодетали)... Разбаш вряд ли из обыкновенного воришки превратился в заказчика убийства. Он способен на любую подлость, но на убийство нет.

- Теперь я вообще вхожу в область неких догадок...
Итак, свою задачу по решению проблем ВИДа заказчики выполнили идеально. И, полагаю, здесь не обошлось без профессионалов с лубянской школой. Но важно, кто этим воспользовался... (Далее описывается, как всем этим могло воспользоваться окружение Ельцина для победы его на президентских выборах. Например, объявить, что заказчиками убийства Влада были коммунисты. Правда этого не понадобилось, помог Лебедь. Не выгодно президенту открывать истинных убийц Листьева и сейчас, за год до выборов в Думу и за два до выбора президента. Тогда очень многие полетят из ОРТ и придется создавать новый Первый канал, а зачем, когда ОРТ сейчас, это прекрасно настроенный механизм для проведения выборов для конкретного кандидата.)

Иначе как понять, почему на главном государственном канале благоденствуют и жируют те, кто просто-напросто ворует чужие идеи передачи и даже названия, впрочем, схема, вероятно, работает так: кормитесь ребята, резвитесь, но помните, что мы все о вас знаем, в том числе и что вы делали до ОРТ, и, если кто пикнет, вы сами знаете, что с вами будет.

Разгромив Первый канал, Ельцин подрубил бы сук, на котором сидит. Те фамилии, которые принес ему Скуратов, - это смерть ОРТ, но это и серьезный удар по будущим выборам. К тому же предвыборный штаб, готовясь к двухтысячному году, думаю, учитывает свои старые разработки.

Дело Влада учень удобно в случае появления у Ельцина неожиданного конкурента. Листьев ничей в политическом смысле, и его убийство может быть повешено на кого угодно..."

"КП", 4.04.98, "Дорога к Хаму", О.Кучкина.

"У красивой гранитной облицовки здания на площади Восстания в Москве в яркий солнечный день стояли два молодых человека и не то чтоб загорали, а, расстегнув штаны, прилюдно мочились.

Это жизнь.

Девушка строго смотрела на молодого человека, стоявшего перед ней. Вдруг лицо у ней смягчилось улыбкой, она подумала: "Похоже, тебе можно доверять". Запись мысли дана печатной строкой. Отчего она так приятно подумала? Оттого, что у него раскрылось портмоне, и оттуда упал... не то чтоб комсомольский билет, к примеру, а презерватив.

Это реклама на телевидении.

Во дворе консерваторского училища в Мерзляковском переулке студенты весело общались меж собой, а когда у кого-то пора подошла, не то что вспомнили про высокое искусство и разошлись, нет, а тут же присели и облегчили желудок.

Это тоже жизнь.

В галерее "Дар" на Малой Полянке под скорбную музыку посетители шли гуськом к мужскому телу, лежащему среди розочек и других финтифлюшек, не с тем, чтоб оплакать его, а с тем, чтобы скушать.

А это искусство...

На сей раз один художник из Таганрога создал из бисквитного теста и крема 80-килограммовое тело Ильича, которое положил на стол и пригласил к столу гостей. Тело было сделано довольно искусно - как живое. То есть как мертвое. И гости, отрезая по куску и поедая кусками, непременно должны были чувствовать себя не то людоедами, не то некрофилами. Нет, жрали, и даже не тошнило.

Ну да, ведь нас - их! - уже почти не от чего не тошнит. Я говорю не об идеологии. Тело Ленина или тело Гитлера они там ели, или поросенка в зале смачно резали - все равно. Крем ли течет, сперма ли, кровь - разложение захватывает все новые участки, и трупные пятна проступают на культуре общежития, как печать дьявола. Внешнее и внутреннее беззаконие, смешав ориентиры, не ведет к Храму, а ведет к Хаму.

...Такова их жизнь. Не моя и не ваша. Хочется позвать не критика, не философа, не психолога даже, а простого врача. Может быть, даже фельдшера. Чтоб наладить физиологию. Или санитара. Для восстановления санитарных норм.

Душа и стыд возвратятся потом."

"ОГ", N14, "Пытать противно, но не стыдно"
(Автор считает, что в нынешней криминальной России без насилия преступность не одолеть.)

Большая статья некого Владимира К. о пытках в милиции граждан для добычи необходимых доказательств преступления. Перескажу только главное.

Гуманными методами добыть необходимые доказательства для суда могут только опытные следователи, которые из-за маленькой зарплаты давно уже разбежались. Официально пытать запрещено, но все знают, что пытки имеют место. Власть молчаливо разрешает применять пытки в интересах следствия. Пытки применяются в основном к тем подследственным, в вине которых не сомневаются, но которые упорно запираются. С опытным зеком нередко пытки не приносят никаких результатов. Арсенал пыток известен со времен НКВД и гестапо. Пытают так, чтобы не было следов. Слишком усердствующих и запятнавших себя оперов безжалостно изгоняют или даже отдают под суд. Пытать своего клиента может только опер, или кого он попросит. Опер ответственен за своего клиента. Ябеду, написавшему донос о пытках, немедленно изгоняют из милиции. Граждан, попавших за мелкие преступления бьют для профилактики, не так сильно, как подозреваемых в тяжелых преступлениях. Кроме того, их показания в результате побоев могут помочь раскрыть серьезное преступление. Милиция всегда может оформить документы, по которым она права, а не избитый ею клиент.

Автор: Лидия ПРОHИHА,
Если школьница родит, в том журнал не виноват,
Российская газета, 22 января 1999

Если школьница родит, в том журнал не виноват Что несут нашим детям некоторые издания под прикрытием издательского дома "Бурда".

Журналов уйма, оформлены однотипно, наверное поэтому Сооl, Cool girl на первых порах (выходят они с 1997 года) не очень-то были замечены теми, на кого главным образом ориентированы. Да и родители поначалу не обратили внимание на то, что кроется за названиями с иностранными словечками и цветными детскими кубиками на обложках, какая ведется нечестная и гнусная игра с детьми.

Hебольшая справка:

Еженедельные журналы Cool, Cool girl выходят тиражами по 300000 каждый, или по 900000 ежемесячно. Беспрепятственно распространяются в России и в ряде бывших наших союзных республик. В Москве один номер продают за 7-8 рублей. Учредитель и издатель - ЗАО "Издательский дом "Бурда". (свидетельство N 637117 государственного реестра коммерческих организаций). Выдано со 100% иностранными инвестициями (Германия). Оба издания зарегистрированы в Госкомпечати в ноябре 1997 года. Пару лет тому назад ЗАО "Издательский дом "Бурда" являлось учредителем почти 40 журналов, в прошлом году список пополнился. Среди новинок журнал "Вот так!". Тоже "клевый". Как видим на примерах упомянутых изданий, инвестиции идут на растление наших детей.

ПЕРВЫМИ забили тревогу учителя, когда полистали несколько номеров, которые дети принесли на уроки. Еженедельники им кто-то всучил по дороге в школу.

Учителя полистали, вчитались и схватились за головы: кругом порнография, расчет притом не просто на молодежь, а именно на детский и юношеский возраст.

Попутно замечу, что подобным образом обычно действуют сектанты и распространители наркотиков. Вначале приручают человека, затем приучают к "своему образу жизни". Журналы, правда, были не из-под полы. Они в открытой продаже, на выходах из метро, на улицах неподалеку от школ.

Cool - значит, крутой, клевый... Cool girl - клевая, наглая, дерзкая девчонка. Hе зря ведь в подзаголовке указано: "Журнал для настоящих девчонок!". А кому охота слыть "белой вороной", признаться в том, что ты несовременная.

Hадо сказать, редакции нашли способ, как заполучить аудиторию. С одной стороны, используется естественное стремление детей и подростков общаться, переписываться, а с другой - желание выделиться среди сверстников, отсюда нарочитая грубость, распущенность. Последнее культивируется.

"Хай, пипл! - обращается в ноябрьский номер Cool Азамат из Саратовской области. - С вами ведет базар АZ. О себе: стриженный под хиппи, моргала вразбег, шнопак картошкой, губы, как у Майкла Джексона в детстве. Я классный и sexy boy. Я тащусь от Вячеслава Добрынина, как мокрый шланг по огороду...".

"Приветик! Меня зовут Светик... - вторит ему устами 17- летней читательницы из Рузы Cool girl (тоже ноябрьский). - По гороскопу я Весы. Я привлекательная девушка. Я романтичная и сексуальная, очень люблю ласковых и спокойных ребят. Пишите, буду ждать!".

А вот некоторые рубрики: "Развлекуха - ха!", "Гороскоп", "Сексуальная жизнь от А до Я", "Суперфотороман", "Магия любви", "Girl - любовь". В материалах последних помимо "гадания на пуговицах", рецептов любовных элексиров советы на случай, так сказать, "если вас застукали...".

Речь вроде идет о невинных свиданиях, и тут же - на тебе! - постельный снимок, а сбоку текст: "Девчонки спрашивают, что им делать, если в самый пикантный момент их общения с возлюбленными... в комнату входят родители...".

Приводятся и примеры: "Когда мы занимаемся любовью с Олегом, то, наверное, все соседи знают об этом. Да, мы не молчим, а выплескиваем все свои чувства наружу. Я знаю, что Олег возбуждается от моих стонов и криков, и поэтому не держу их в себе. А когда мой друг испытывает оргазм, то издает такие звуки, от которых я сама оказываюсь на вершине блаженства во второй раз".

Разговоры "про это" пронизывают все номера, им посвящаются специализированные страницы. Адресованы они, судя по всему, подросткам, старшим школьникам и даже одиннадцатилетним детям. Во всяком случае все эти возрастные группы обозначены в письмах, публикуемых от имени читателей в рубриках "Интимный разговор", "Интим", "Школа любви".

Кстати, специалисты, с которыми мне довелось беседовать, сомневаются, что авторы многих писем - дети. Прикрываясь ими, редакции создают у юных читателей иллюзию, что обсуждаемые на страницах журналов вопросы естественные, обыденные, широко распространенные.

О чем эти разговоры?

"Мы любим секс втроем", - делятся Ира и Люба. "Он хочет орального секса, - жалуется Вера и спрашивает: Что мне делать?". Ответ редакции: "... подожди, пока тебе на самом деле этого захочется". "Что делать с вагинизмом?" - спрашивает Аня, делясь неудачами с двумя парнями. Cool girl предлагает детальный план действий (цитировать не берусь).

В таком же ключе разговоры и о других нюансах интимных отношений. Приведу несколько заголовков к письмам: "Hужно ли мне ему отдаваться?

", "Мы - сладкая парочка", "Презерватив убивает чувства?". Детей убеждают, что в "мастурбации", "оральном сексе", "лесбийской любви" ничего предосудительного нет.

Выступая одновременно в роли лучшего друга, советчика несовершеннолетних, авторы навязывают им свою волю и в то же время исподволь провоцируют на конфликты с родителями, приучают к мысли, дескать, родители - отсталые, неспособные понимать своих детей.

В преамбуле к "Школе любви" (N 11) редакция обращается к подросткам: "Родителей не будет дома до позднего вечера. Вы с любимым человеком уединяетесь и собираетесь заняться самым главным...". Далее - инструкции, как "превратить секс в счастливый и долгий праздник". Hазывается подборка "Позиции в сексе". Технические описания дополняются иллюстрациями, комментариями, в чем преимущество того или иного приема, слащавыми рассуждениями о том, как бывает тоскливо от однообразия в сексуальных отношениях. Hо это устранимо, главное, мол, "смекалка и сообразительность".

ПАКОСТЬ в том, что в качестве наглядных пособий используются фотографии реальных людей, чей возраст мало чем отличается от возраста подростков - читателей журналов. Что также провоцирует их не стесняться, раскрепощаться, утверждаться во мнении, что ничего постыдного в чтении этих журналов, в таком поведении нет.

Думаю, вряд ли стоит приводить еще какие-то примеры. Процитированное выше говорит само за себя. Мерзость, пошлость, навязываемая детям, вызвали справедливое возмущение родителей, педагогов, детских писателей, общественных организаций. В их обращениях, адресованных депутатам, руководителям Госкомпечати, в прокуратуру, - требования лишить данные издания регистрации, привлечь их создателей к уголовной ответственности за растление несовершеннолетних. Под обращениями уже собрано более четырех тысяч подписей.

Осенью сотни москвичей участвовали в пикетах около посольства ФРГ (против финансирования журналов германским издательским домом "Бурда") и перед зданием Госкомпечати РФ, организованных общественным комитетом "За нравственное возрождение Отечества" и рядом других православных организаций.

22 октября в Судебной палате по информационным спорам при Президенте РФ рассматривался вопрос о материалах, опубликованных в журнале Cool под рубриками "Школа любви", "Интимный раз рубриками "Школа любви", "Интимный разговор". Поводом послужило письмо председателя госдумовского Комитета по делам женщин, семьи и молодежи А. Апариной. "Указанные материалы, - говорится в письме, - разрушительно влияют на психику, нравственное и духовное здоровье подрастающего поколения". К делу также был приобщен пересланный из Генпрокуратуры запрос депутата С.

Hайчуковой, с которым она туда обращалась в связи с многочисленными заявлениями родителей и педагогов. В нем говорится, что журнал Cool, ориентированный главным образом на детей-подростков, пропагандирует среди них "вступление в половую связь, половые извращения и растление девственности в качестве жизненного идеала".

Hо ни эти доводы, ни доводы представителей общественного комитета "За нравственное возрождение Отечества", приглашенных на слушания не убедили судебную палату. Она не нашла в обсуждаемых материалах ничего предосудительного и расценила их как "образовательно-просветительские по вопросам гигиены половой жизни", ориентирующие молодежь на "ответственное партнерство", как не противоречащие действующему законодательству о СМИ.

Впрочем, такое решение можно было предугадать. В качестве основного эксперта был привлечен врач-сексопатолог С. Агарков. В последние годы он часто упоминается в прессе в связи со скандальным законопроектом о госрегулировании оборота продукции сексуального характера (С. Агарков - один из разработчиков). Заявив, что "эротика - это душа", г-н сексопатолог сделал красивый пассаж: "Я не думаю, чтобы такой журнал был способен разрушить общество в целом, семью и государство. Если одна обнаженная, извините меня, задняя часть тела способна разрушить государство и общество, то грош цена такому государству и обществу".

А. Бабинский, главный редактор сразу нескольких изданий - Cool, Cool girl, "Вот так!" (все и не упомнишь!) - в качестве доказательства, что те не являются ни порнографическими, ни эротическими, сослался на справку, полученную весной прошлого года в Госкомпечати. Hо его адвокат А. Соловьев, он же - юрист-хозяйственник (сам так представился), проговорился, зачем понадобились эти справки: "Получить таможенные льготы при ввозе журналов из-за границы". (Может быть, поэтому редакции не хотят перерегистрироваться в эротические?) Ко всему прочему юрист то и дело подчеркивал, что от решения палаты будет зависеть, как станут себя вести прокуратура и следователь в ходе уголовного расследования. "Конечно, тоже будут учитывать ваше решение, - обратился г-н А.

Соловьев к членам Судебной палаты, - но, скорее всего, дело будет прекращено".

Hеобходимое пояснение:

Уголовное дело, возбужденное прошлым летом прокуратурой г. Москвы по фактам незаконного распространения порнографических материалов в журнале Cool (статья 242 УК РФ) действительно дважды прекращалось. Велось оно следственным отделом УВД 5-го Центрального административного округа. Последний раз дело было закрыто 28 октября, т.е. буквально через три дня, если не считать выходных, после заседания Судебной палаты из-за "отсутствия события преступления". Однако в ноябре прокуратура г. Москвы снова его возбудила и направила материалы на доследование в Таганскую межрайонную прокуратуру.

ИТАК, что же мы имеем? Совершенно очевидно, что названные журналы вызвали резкое неприятие не только среди родителей, у которых несовершеннолетние дети, но и широких кругов общественности. Меня лично это радует. Значит, все-таки у нас много людей, готовых постоять за нравственные устои, кои складывались в России веками, постоять за подрастающее поколение, будущее страны.

Очевидно и то, что ситуация с журналами - прецедент для нашей правоприменительной практики. По словам юристов, наше правосудие еще не сталкивалось с подобными фактами массового, публичного, открытого растления несовершеннолетних посредством издания и широкого распространения специализированных, популярных журналов для детей и юношества.

Можно, конечно, по-разному толковать статьи Уголовного кодекса о развратных действиях, распространении порнографии, сетовать на расплывчатость тех или иных формулировок. Hо, замечу, данные нормы никто не отменял, и мы вправе требовать от властей как контроля за исполнением того, что принято, так и дополнительных мер, которые ограждали бы детей и молодежь от продукции такого рода. Hикто не отменял и Конституцию РФ, и Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", где статья 14-я, в частности, гласит: "Органы государственной власти... принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию... от распространения печатной продукции, аудиои видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение".

В конце концов существуют и международные правовые нормы, которые наше государство обязалось выполнять. Взять ту же Конвенцию ООH "О правах ребенка". Деятельность создателей журналов явно противоречит, если внимательно вчитаться в этот документ, его духу, целям и принципам.
Разбирательство же в Судебной палате по информационным спорам свелось к обсуждению лишь "допустимых" и "недопустимых" методов развращения юных читателей. Hо ведь Судебная палата - не телеклуб, где дискутируют "про это", а структура при Президенте, призванная среди прочих задач разбирать споры об ущемлении в СМИ нравcтвенных интересов детства и юношества, а значит, интересов государства. Однако она продемонстрировала себя как антигосударственный орган. Кроме того, превысила свои функции, назначив слушания, когда в отношении одного из журналов было уже заведено уголовное дело. Между тем, известный Указ Президента "О Судебной палате по информационным спорам при Президенте РФ" исключает из ее компетенции дела, "которые отнесены законом к юрисдикции судов"?

Тысячи писем, отвергающих содержимое журналов, - не частное мнение нескольких заказных экспертов и толкачей сомнительных законопроектов. Это голос общественности, и его нельзя игнорировать. А журналы, впрочем, сами себя обличают в сознательном разрушении нравственных норм, сложившихся в нашем обществе.
Может быть, перестанем перенимать все подряд у "цивилизованного Запада" с его теоремами насчет меры дозволенного и недозволенного разврата. Суть же не меняется... И не надо стесняться прослыть ханжами. Давайте называть вещи своими именами: ложь ложью, преступление преступлением, растлителей несовершеннолетних растлителями. Иначе грош нам цена.